２台目の全段差動ＰＰアンプです。前作の６ＣＡ７で、音的には何の文句も無いのですが、ただ夏場の発熱をもう少しなんとかしたいと思い企画しました。当初の計画では、出力も４〜５ワットにおさえて余裕のあるトランス類を使用し、終段管も軽い動作で・・・と思っていたのですが、６０９８を衝動買してしまい試作を繰り返すうちに段々欲が出て、当初の目論見はあえなくふっとんでしまいました。ＭＴ菅が２本減ったのと、終段管のヒーター消費電力が２０％少なくなったので少しは省エネになったかも・・・？。

〔終段菅〕」

アンプ作りも６台目ともなると、ちょっと変わった球を使ってみたくなるのが人情というものでしょうか。あれこれ検討中にオークションでみつけた６０９８という球の小ぶりで頑丈そうな容姿が気に入りました。初めて聞く品番でしたが６ＡＲ６の同属菅ということです。１番違いの６ＡＲ５なら大昔に何度もお世話になったことがありますので、それに近い性能のものなら今ひとつかな？と思いつつネットで諸々調べたところ、ＷＥ設計の大型クラスのビーム電力増幅菅であることが判明。３結の曲線もきれいに並んでいるし、４ＫΩのロードラインを引いてみたところ、３００Ｖ・４５ｍＡ位で差動ＰＰにうってつけの条件のようです。この時のＰ損失１３．５Ｗは最大Ｐ損失（２１Ｗ）の６４％位と余裕十分で７ワット位の出力が取れそうです。だた、６ＣＡ７等に比べると増幅率が低いのと、バイアスが少し深めになりそうなので、２段構成ではドライブに苦労する（多分無理だろう、ダメなら３段構成で）と思いつつ、ナントかなるだろうと、その日の内にゲットしてしまいました。茶色ベースのＴＵＮＧ−ＳＯＬ社製で、ズングリとしているのに精悍そうな趣のある球です。

〔初　段〕

全体の回路を決めずに終段菅を決定してしまいましたので苦労しました。前作の試作で使った実験シャーシがそのまま（初段は６ＡＮ８、５極−３極ＳＲＰＰ−６ＣＡ７の２段構成）残っていたので、とりあえづ終段のソケット配線を６０９８に変更してオシロで観測してみると、やはりドライブ不足です。負帰還をかける余裕が全くありません。終段でのゲインが６ＣＡ７で約８倍あったのが、６０９８では約３．５倍しかないことも判りました。

また、前作と全く同じ回路にもしたくなかった（６ＡＮ８の選別に苦労した）ので、普通の３段構成にしようかとも考えたのですが、それでは見てくれが前作と似たり寄ったりになりそうで面白くありません。となると、選択肢は二つです、半導体−ドライブ菅−終段菅の３段にするか、ぺるけさんのＨＰ．にある＜ＳＲＰＰレポートその２＞のアイデアをそのままいただいて、半導体＋双３極菅のＳＲＰＰ−終段の２段構成でトライしてみるかです。

そこで、前者は最後の手段とし、後者の実験から始めました。最初は２ＳＫ３０＋６ＤＪ８（ＦＥＴの耐圧用に２ＳＣ２７５２をカスケード接続）で実験を開始しました。机上で設計が出来るベテランの方なら、こんな面倒な事をしなくても結果が分かってしまうのでしょうけど．．、初心者ゆえの辛いところです。 ２ＳＫ３０での結果は一応大成功のようです。７.８ｄｂの負帰還を掛けて総合利得９.４倍、出力は７Ｗ強という満足のいく数字です、歪率も前作同等のそこそこの数字です。高域の特性はこちらの方が良く伸びているようです。

さあ、これで、あとは平行して買い集めていたトランス類と部品でシャーシに組み上げるだけになったのですが、ふと気になる事が出てきました。６ＤＪ８のプレート電流を１ｍＡしか流してないのです。特性曲線からみて、どうも少なすぎるようです。実験途中、ＢＢＳでアドバイスをいただいた数字から、ＳＲＰＰの共通ソースを２ｍＡのＣＲＤでマイナス電源に繋いでいたのですが、２ＳＫ３０のＩＤＳＳが４ｍＡの選別品でしたので、片側を２ｍＡ位にとアドバイス頂いたのを誤解していたようです。ＣＲＤを４ｍＡのものに交換しみると、ゲインが半分位に落ちてしまいました。

歪率等はそこそこ満足のいく数字が出ているので、このまま片側１ｍＡで組み上げようかと迷ったのですが、なにか気色が悪い（なんの根拠も無いのですが）ので、どうにかならないものかと思案しました。そこで目に留まったのが、これも掲示板でベテランの方に教えていただき、２ＳＫ３０と平行して一度実験した２ＳＫ３８９というＦＥＴのデータシートです。この石での一度目の実験の時に、びっくりする様なハイゲインをもてあましそうなのと、その形態（７本足のデュアルＦＥＴ）から実装の難しさ（年寄りの目にはきつい）を感じて没にしていたものですが、再び登場してもらうことにしました。

この石の有り余るゲインの調整が課題だったのですが、掲示板で頂いたアドバイスのなかに「ソースに抵抗を入れれば・・・」との言葉を思い出し、この石を使っている回路をネットで検索しまくってみました。その結果５０オーム〜１２０オームと見当をつけ、交換可能なようにスペースに余裕をもたせた試作基板でまづ１００オームで試してみました。 １５ワットのコテと、台座付きの天眼鏡 ０.６ミリの半田で、ゆっくりと慌てず作業を進め、出来上がった基板を試作シャーシの２ＳＫ３０の基板と交換完了です。早速電源を入れ測定してみたところ、いい具合のようです。無帰還でのゲインが３３倍位で、これならちょっとだけ多めに負帰還を架ければ総合で１０倍位のゲインに仕上がりそうです。念の為にざっと各周波数の矩形波の観測と、歪率をみてみましたが概ね満足な答えが出ました。

〔シャーシー〕

今回も鈴蘭堂のＳＬ−８ＨＧを使用しました。丁度いいサイズです。３月初めにはレイアウトを決めて、図面も出来上がっていましたが、初段の回路も決まらないし、年度末で時間が思うように取れづ、ゴールデンウィーク中には何とか完成させたいと思い、４月の初旬にトランス類とシャーシを買っておこうと日本橋の東京真空管商会に出かけたのですが、鈴蘭堂の都合でシャーシの販売を中止しているそうです。ネットで調べたらＨＧ型と新製品の一部だけは通販で入手可能だということが判り即、注文を出して、３日後に入手出来ました。いつも、同じようなレイアウトに成ってしまうので、少しは違ったデザインにしようと思い終段管の並びをチョコットだけいじってみました。自分ではなかなか気に入ってます・・・。

｛音の印象｝

自作の瞬時切替器で、前作の６ＣＡ７機と聴き比べてみました。ほとんど聞き分けられない状態です（私の耳のせいかも？）。しいて言えば、このアンプの方がほんの少しだけ重心が高い方に寄ったように聞こえます・・・？。高域の特性がこちらの方が伸びているからか自分でスイッチ操作をするので先入観が入るせいでしょうか？。ＲＵＮＤ関数を使ってパソコンで自動的にＡ／Ｂと時間がランダムに切り替わるようにすれば面白いかもしれませんね。

★★　測　定　結　果　★★

	L-ch	R-ch
裸利得(1KHz/1W)	32.8倍(30.3db)	32.1倍(30.1db)
負帰還後利得(〃)	10.9倍(20.8db)	10.8倍(20.7db)
負帰還量	2.98倍(9.5db)	2.96倍(9.43db)
最大出力(８Ω)	7.6(W)	7.9(W)
入力感度(７Ｗ時)	0.73(V)	0.74(V)
歪率(1KHz 1W)	0.125(%)	0.119(%)
歪率(1KHz 7W)	1.49(%)	1.63(%)
最小歪率(1KHz)	0.089(%)/0.2(w)	0.073(%)0.3(w)
残留雑音レベル	0.15(mV)	0.08(mV)
Ｄ／Ｆ(1KHz 1W)	7.13	7.13

★ 歪率は,パソコンに外付のサウンドボード（SoundBlaster Audigy２NX）とフリーソフトの[WeaveSpectra]を使用しての計測です。精度は？？？です。
　　（この測定で、出力管は左右同じペアを使用）
★ 周波数特性は左右とも低域は２０Ｈｚまでフラット、高域は４０ＫＨｚまでほぼフラット、その後だらだら落ちて１４０ＫＨｚで−３dbとなりました（16Ｈｚ〜216ＫＨｚが測定限度）。
☆ 後に、ＳＰ端子を当初のネジ留め式からババナプラグ対応型に交換しました。内部写真は交換後のものです。

［真空管アンプに戻る］